[Vvrn]

Сообщение от Vadag

В полтора раза недооценил городское население.

Не надо увиливать от ответа. Каков был процентнчый состав нашего региона ?
Я про него вообще спросил. Что там с центральным ядром ?
То что в западных губернях (типа Польши или Финляндии) статистика была иная, я знаю. Но тут заслуги РИ нет, их путь- это чужие заслуги, собственно они весьма этим тягатились и так и норовили сбежать в домой в европу.

Сообщение от Vadag

Сколько линкоров построили в РИ и сколько - в СССР ? Отмазки про то, что Сталину оне нафег были не нужны, потому и не строил, оставьте пожалйста, для других, потому что и пытался строить, и очень хотел даже после войны, хоть и сам построить не мог (линкор "Новороссийск" после войны откуда взялся? )

Очень даже катят.
1 Действительно зачем ? Для трех конкурирущих центров любой флот был ненужен, гипотетически только завоевывать США. Завоевывать США в 1941 году ? ))) Что за бред, других проблем нет. После появления ЯО актуальность флота несколько еще упала.
2. Если бы он построил то это было бы страшным преступлением. Ибо лохи строили линкоры, а успешные авианосцы и подводные лодки.
Это пустая трата денег.
3. Новоросийск достался на халяву. Что отказыватся что ли ?
4. Ну как подскажите мне, где были построены корабли доблестно просранные в японскую войну ?
5. Не знаю, что она там строила в 1911 году, (наверно, как всегда устаревшее гавно). А вот после жалоб турок фрицы прислали 1 современный крейсер, который поставил раком весь доблестный черноморский флот. (Пропустили это крейсер по личному приказу У. Черчиля.)

6. Когда же будем говорит о фактах. И прекратятся эти домыслы, я много че то же хотел. А сейчас не хочу и делать не собираюсь. А факты такие: тов. Сталин не потратил громадные народные деньги на всякую херню. А сделал ставку на ракеты. Он successful.

Сообщение от Vadag

Вы точно ничего не путаете? Это король сгубил Тайлера) Кстати, что вы тут со своим Талером мечетесь? Опять развитие общества по Марксу обкурились? Во-первых, Тайлер ничего не добился. Во-вторых, отмена крепостного права еще не дала толчка к индустриализации в Англии (как и, собственно, в РИ) - толчок дало вытеснение крестьян в город посредством огоражвания, которое, смею заметить, было наааамного позже восстания Тайлера и было запланировано и реализовано самой правящей верхушкой без каких-либо революций. Так что в подтверждение теории о том, что индустриализация без восстаний и революций невозможна, вы выбрали неудачный пример. Лучше бы про Францию вспомнили - она к вашему тезису лучше подходит В РИ на вытеснение крестьянина в город была направлена столыпинская реформа - и вполне себе работала (см. темпы роста городского населения на фоне общих темпов роста). Опять же, безо всяких смен правящей элиты. Так что мимо кассы ))

Вы даже не потрудились прочитать внимательно, мои сообщения. И не сели бы в лужу. Короля казнил не Уот Тайлер, а господин Кромвель. Я уже писал это несколько раньше.
Отмена крепостного права это знаковое событие на линейке истории. Вот и все. Которое предшествует элитной драке.
А в России ввели на несколько столетий позже. Про отмену уж умолчу.
А потом была кровавая заварушка, группировка "новые дворяне" вместе с присоединившейся буржуазией и прочей швалью, захватила власть. Да потом монархию восстановили, но это была несколько не та королевская власть.))

Само собой развитие новой групировкии, захват это не сразу и не вдруг, а займет некотрое время. И окончательно новые экономыческие интересы и старая власть не сразу и вдруг войдут в смертельную схватку. Некоторые короли очень даже способствовали новым интересам, (не все же долбошлепы, поздеРомашкины), но когда- нибудь случится неизбежное.

Господин монархист вы в каком классе ? в 5 ? или 3-ем ?
Рад, что осилил восстание Уота Тайлера, можно радовать училку истории. Вот про Кромвеля не дочитал, потому вышел пук в стиле любимой российской империи.

Сообщение от Vadag

Результат сия действа всем известен - обнищание деревни, 2 жутких голода, массовое бегство крестьян в город, необходимость нового закрепощения и закупка пшеницы уже в 60-х годах.

Только вот мне бабуля совсем по другому расказывала. Нормальная крестьянская семья жили по десять человек в комнате, мясо роскошь. Голод был вещью постоянной раз в 10 лет. При этом жила так вся деревня процентов на 95 %.
Правда и колхозы сначало было не сахар, вот так ощутимо, только в начале 50-х лучше стало.

Я как раз видель фотку тех лет, что досталось тов. Сталину в наследство, вот как Африку показывают....
Я своей родне верю.

Сообщение от Vadag

Как результат влияет на промпотенциал? Американцы и КНР по очереди отхватили люлей во Вьеетнаме. Что этот факт говорит о промпотенциале США, КНР и Вьетнама?

А очень даже. Самолеты из луков, что ли сбивались ?))))
1 У Вьетнама был могущественный покровитель, который снабжал самым современным вооружением.
2. Обеспечивал экономическу и идеологическую подержку или пиар компанию. Само наличие СССР за спиной сковавыло очень сильно, просто так через совбез что угодно не протащищь, а сонгми не представишь как жертву коммуняк.
А толпы "не согласных" не наши грантососы и грантоеды и их западные покровители придумали.
3. Не надо путать с борьбой на выживание, если бы для США от победы во вьетнаме зависило существование, его бы стерли с лица земли и СССР не помог бы.