Однако, хотелось бы вернуться к теме:
Цитата:
Сообщение от vi0
Недавно посетил две лекции, посвященные разуму и искуственному интеллекту - увы, воз и ныне там. Довольно забавно, но специалисты, вместо того, чтобы заняться изучением сущности явления, уже полвека играют в бирюльки в надежде на то, что если грамотно скопировать нейронную структуру мозга, то и разум там, глядишь, самозародится.
|
Действительно, нигде ничего само не зарождается, надо ПЕРЕНОСИТЬ.
Так в чем же дело? - прошло 6 страниц наших дебатов, ну неужели не ясно, что должен быть другой путь, исключающий тупое копирование мозга, а за тем глобальное сканирование живого прототипа.
Природа нигде не использует математического формализма, она его РЕАЛИЗУЕТ. Вот этим путем и надо идти.
А здесь, что ни сообщение, то разговоры о сложности мозга, и т.д. и т.п. Но ведь, здесь же на форуме, Иван Ильич привел сведения, что ИИ уже во многом превосходит человека. Даже в деловых играх. Единственное в чем он уступает - в решении антиномий. Это как раз то, о чем я говорил, называя ИИ, и когнитивные технологии, в том числе, как по Гегелю: "чистый разум". И с этим уже ничего делать не надо.
Следовательно, к ИИ нужно добавить еще что-то, человеческое - вот и все.
Это что-то - Активная память. Ее роль - только направлять ИИ, а остальное он будет делать сам.
И вот опять начинается: физиология мозга так сложна, что пока формализовать ее не представляется никакой фозможности. Но господа, зачем ее формализовать. Ведь не все то что сделано, предварительно было списано с природы.
У нас уже есть компьютерная симуляция Активной памяти. Но тогда, в 90-х, она оказалась никому не нужной: как просто память - чрезвычайно медлительна; как прогнозирующее устройство - еще хуже, т.к. работает только на белом шуме, формируя ничтожное смещение частоты совпадений от равновероятного. А биологи вообще отказались принять ее в качестве модели мозга.
Как вдруг, 10 лет спустя, читаю про перенос сознания. Действительно, а почему бы нет: соединив нашу симуляцию Активной памяти с традиционным ИИ получим по настоящему техническое (а не тупую копию анатомии мозга) решение проблемы неорганического носителя Разума.
Конечно, не все так просто. Что касается компьютерной симуляции Активной памяти, мы сможем ее восстановить, ну примерно в течение года, а вот специалиста по ИИ, который бы взялся за детерминированную составлющую будущего носителя у нас нет. Кроме того, потребуется еще один специалист - хирург-нейрофизиолог, специализирующийся по проблеме ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АССИМЕТРИИ МОЗГА. Без него работу можно не начинать.
Ну и конечно требуется менеджер. И первое, с чего он начнет, с оформления патента, или какой другой гарантии для всей команды.
Тогда, думаю, года через 2-3 будут сформулированы конкретные рубежи, а не далее чем 5 лет, получен результат. И никаких там 10 лет.