Показать сообщение отдельно
Старый 25.04.2011, 20:13   #12   
Форумец
 
Аватар для vrn_doc
 
Сообщений: 1,341
Регистрация: 12.11.2009
Возраст: 46

vrn_doc вне форума Не в сети
ННатали,
на мой взгляд (сертификат ФД имеется ) пленка - вариант нормы. Тем более что изменений никаких по сравнению с 2008 г. не произошло.
В 2008 году морфология (вид) комплексов в отведениях, которые отвечают за нижне-диафрагмальные отделы, были точно такими же. Однако тогда врач при описании пленки ничего патологического отмечать не стала. И я с ней соглашусь, особенно при отсутствии клиники.
Перегородка вообще ни при чем.
Частота 96 в покое для ребенка 10 лет - ближе к верхней границе нормы.

Что скажете, коллеги-кардиологи?