Цитата:
Сообщение от jeck
можно не кидать. так в 2 словах. на какие НПА ссылаются?
ps да и кажется правила содержания общего имущества еще не отменяли.
pps да и интересно , как прокуратура обошла ЖК РФ
ppps а вот пример, что люди этим пользуются
dom281a.ru
|
1. А ни на какие, кроме п.4.2 договора.
Так как УК показала им этот договор и сказала что именно он действует. А у меня есть подписанный ими Договор от 26.11.08г. И о расторжении его они не заявляли (да сделать это в одностороннем порядке не могли). Протокол общего собрания собственников от 26 ноября 2008 г. и листы заочного голосования находятся в «УК Советского района».
А в ответе от 4.03.11г. на мое письмо от февраля 11г. УК Советского района не ссылается на п.4.2 Договора, т.к. в письме четко указан действующий Договор от 26 ноября 2008 г. При этом УК Советского района ссылается на совсем другие Законы и Постановления.
В случае наличия основания повышения платы по п.4.2 управляющая компания не ссылалась бы на нормативные акты и законы на не относящиеся к вопросам поставленным в Уведомлении. При этом версия повышения размера платы за ЖИЛИЩНЫЕ услуги в соответствии с п.4.2 не могла существовать в июне 2009 г., когда ОАО «УК Советского района» первый раз был увеличен размера платы за ЖИЛИЩНЫЕ услуги. Но ответ вы ведите - и прокуратуры и УК, как говорят "В огороде бузина, в Киеве дядька" и "Им про Фому, они про Ерему".
2. А им закон не писан.
3. А ни как.
4. Посмотрим.
Цитата:
Сообщение от Talion56
Одно из распространенных юридических заблуждений - "Договоры могут быть типовыми". Договор - это (как говорил монтер Мечников из 12 стульев) продукт несопротивления сторон. Договор - это результат творчества обеих сторон. А если кто-то тупо подписывает предложенный ему кабальный вариант договора, это его проблемы.
|
Читайте выше.