Цитата:
Сообщение от owner1
В январе мой отец задал здесь на форуме риторический вопрос: «Отвечает ли кто-нибудь за поручительства за врачей?»
|
что такое "за поручительства за врачей"? ваш вопрос совершенно не понятен.
Цитата:
Сообщение от owner1
Он тогда на стал описывать ситуацию гибели животного после операции. На него наплевали, отписавшись, что всяко бывает…. Наверное писали люди защищающие чьи-то интересы. И сейчас получается, что кого-то можно гнобить, а за кого-то порвем…..
|
почему совершенно нормальную фразу про то, что, действительно, бывает всякое, вы расцениваете как наплевали?
Цитата:
Сообщение от owner1
А теперь о том, о чем не стал говорить отец. Халатность врача, который тяп-ляп сделал операцию кошке. Животное погибло вечером того же дня. У нас нету культа животных, и поэтому мы не делаем вселенской трагедии, но любая работа должна делаться ответственно. Я понимаю, возможно если бы Шапкин (врач оперировавший), сделал все, как полагается, ввел все лекарства, проследил бы после операции, животное могло бы все равно погибнуть, но я бы сказала «спасибо» за то, что сделано все возможное. Но это сделано не было.
|
почему вы оцениваете работу данного врача как сделанную тяп-ляп? можно только аргументированный ответ?
уважаемые модераторы, тут много раз заходящими в тему ветврачами поднималась тема о безосновательных обвинениях форумчанами ветврачей. по-моему, именно это и происходит последнее время, уже просто стыдно читать некоторые сообщения: ничем не подкрепленные обвинения, при отсутствующих диагнозах, назначенном лечении и т.п.. может, установить какой то регламент для размещения сообщений в этой теме? например, выкладывать не только название клиники и фамилию врача, но и диагноз животного, а также
аргументированное объяснение в чем именно состоит претензия пациента по отношению к врачу? в противном случае, тема постепенно засоряется негативным флудом и флеймом.