Я против легализации, но если вспомнить СССР и 20-е годы, именно таким способом они снизили уровень наркомании.
В те времена любой наркоман мог прийти в аптеку с рецептом из наркодиспансера и получить в аптеке необходимое лекарство.
Вот что пишет историк Сю Панин
Цитата:
|
Достать наркотики в 1920-е гг. не составляло особого труда. Их можно было купить на рынках городов. ... В 1920-е гг. проявилась тенденция, ранее не характерная для России. Наркотики стали проникать в "чистые" социальные слои, а именно, в среду молодых рабочих. ... Новая власть рассматривала наркоманию, как наследие "проклятого прошлого". Это способствовало тому, что 1920-е гг. стали временем либерального отношения к наркоманам. ... Принудительное лечение допускалось только для определенной категории "социально-опасных" наркоманов, с "полной гарантией от административного произвола". Во многом, властные инициативы 1920-х гг. по отношению к "наркоману" предвосхитили самое гуманное отношение к этим больным людям, характерное сегодня для многих западных стран. ... В исследуемый период политику властей в отношении наркоманов в полном смысле можно назвать социальным контролем. Основную тяжесть в работе с наркоманами и проведение профилактических мероприятий взяли на себя органы здравоохранения. ... Наркотический бум постепенно спадал. Однако в разных регионах это произошло в разное время: в провинции раньше, а в столичных городах позднее.
|
Но если посмотреть все таки на наше время, существует очень много аргументов против легализации, как то по радио слышала разговор на эту тему и там бло сказано, что рождаемость в Голландии самая низкая по европе. Вот либеральность и вырождает Европу, а их место займут выходцы из Африки. Если сравнивать всю политику в отношении наркотиков, то для нас все таки рестриктивная лучше, т.к мы Евразия.