Цитата:
Сообщение от Vladislav_P
Подумайте минуту и скажите где ошибка.
|
Ну, если сами не хотите думать - придется разжевать:
Тепловая инерция замкнутого пространства равна произведению теплоемкости внутреннего содержимого на тепловое сопротивление ограждающей конструкции. Время установления переходных процессов зависит от двух величин: количества теплоты, которое необходимо передать через ограждающую конструкцию внутрь помещения и скорость передачи единицы теплоты через стенки.
Берем мой гипотетический куб. Тепловое сопротивление стенки из 10 см пенопласта и 10 см свинца одинаковое в обоих случаях не зависимо от того, какой слой снаружи, а какой внутри. Т.е. скорость перемещения единицы теплоты снаружи внутрь при одинаковых внешних условиях - будет одинакова. А вот количество теплоты, требуемое для выравнивания градиента температур через стенку будет радикально разным. Теплоемкость одного килограмма вещества примерно одинакова, вне зависимости от его состава. Но на литр объема стенки теплоемкость прямо пропорциональна плотности вещества. У фасадного пенопласта плотность 0,025, а у свинца - 13. Т.е. разница - 13/0,025=520 раз.
Таким образом, без учета краевых эффектов для выравнивания температур снаружи и внутри куба для случая, когда свинец внутри понадобится в 520 раз больше времени, чем для случая, когда свинец снаружи.
Это надеюсь понятно???
Теперь о краевых эффектах. Если тепловое сопротивление среда-внешняя поверхность куба сравнительно мало - как например если куб помещен в воду - то краевыми эффектами можно пренебречь. Но если куб на воздухе - то этот внешний переход уменьшает разницу тепловой инерции наших гипотетических кубов в несколько раз за счет того, что внешняя поверхность пенопласта примет температуру внешней среды за секунды. Тогда как для свинцовой внешней поверхности на это потребуется время. Для спокойного воздуха - большее, для обдува ветром - меньшее. Но даже оставшаяся разница тепловой инерции кубов составит около 100 раз в худшем случае.
Теперь все понятно?