Цитата:
Сообщение от Sandy
не угадал попробуй еще раз, я даже намекну...
|
Не томи,
расскажи, как сформулировали свои обвинения проигравшей стороне победители.
а вообще, если так представить, ну гипотетически:
Буданов полковник (или подполковник он ?) год 1944-45, его подразделение находится, на территории противника,
все остальное как было с ним в реале, потери от снайперского огня и "убитая мирная жительница"
или год 1941, наши отступают из Прибалтики или Крыма, местное население поддерживает врага,
... как пить дать не осудили бы его, особенно учитывая прежние заслуги,
максимум выговор какой, или даже гос. установка что невиновен он, (как в ситуации с Катынью, хотя пример конечно не очень корректен, но чтоб понятно что имеется ввиду)
Думаю сейчас власти понимают что это было ошибкой.
Не следует признавать своих преступлений, инцидентов
если не суд Буданова, о этой чеченке уже забыли, а теперь вечно будут помнить,
стараться повторить прецедент.
а благодарность справедливости испытывать не будут