Цитата:
Сообщение от Andrew
knn36 Вот ситуация. Потерпевший требует возмещения расходов в полном размере, причем не по средним ценам, а по ценам официального дилера, у которого он отремонтировался, будучи на гарантийном обслуживании. Какое тут обогащение,
|
Объясняю на ярком примере:
Из-за какого-то виновника автомобиль ВАЗ-2105 1985 года выпуска, стоимостью на момент ДТП 20.000 руб., перевернулся. Прогнивший напрочь кузов под замену. Потерпевший обратился к оф. дилеру и отремонтировал ТС с заменой кузова. Стоимость ремонта - 40 тыс.. После ремонта ТС на рынке стал стоить 50 тыс.
Почему Вы считаете, что данную "приятность" должен оплачивать виновник ДТП?
Возможно, цифры не совсем точны, но суть, надеюсь, понятна...
И данный пример как раз и есть обогащение.
Цитата:
|
На какие законы, правила, решения ВС РФ Вы могли бы предложить ссылаться для опротестования этого?
|
Я уже сослался... Этого достаточно.
А дальше: каждая из сторон доказывает те доводы, на которые ссылается.
Кто будет убедительнее, тот и победит.
Как в слогане "Новой газеты":"У нас те же буквы, но разные слова!"