Цитата:
Сообщение от Schumi
facepalm.jpg
Пистолет является наиболее эффективным средством самообороны, это бесспорно. По сравнению с остальными средствами требует минимум тренировок.
Но - владелец любого средства самообороны должен быть уверен, что его применение не повлечет за собой его обвинения, иначе носить это средство с собой вообще не стоит (по этой причине, кстати, очень плохо отношусь к "травматическим" пистолетам). Так что при существующей законодательной базе появление такой возможности попросту бессмысленно, увы.  |
Во-ВО!
Идешь по парку с женой на поясе огнестрел, тебя оттесняет пятерка гопников, без оружия, дает слегка по печени, а жену начинают ипать во все щели у тебя на глазах. Но! НО!! Если ты попытаешься применить огнестрел, а недайбог кого ранишь, то сидеть тебе за превышения необходимой самообороны в виду того, что гопники были даже без ножей и жизни неугшрожали!! Подумаешь отттрахали жену или тебя в попку, это не повод стрелять из пистолета!! Ха-ха!! Даже не повод стрелять из травмата!! особенно если кому в голову попадешь!!
Так что в первую очередь НЕОБЮХОДИМО изять статью о минимальной необходимой степени самообороны, после этого действовать дальше.
Эта статья настолько дебильна, что даже, если насилуют твоего сына в подъезде, а ты ПРОСТО РУКАМИ убиваешь насильника, то тебя сажают!! Веть насильник неугрожал тебе смерью!!!