Scorpion22, Олег, ну я только развел понятия "язычество" и "секта", а ты опять в кучу слепил. Писалось же, что "язычество" - не религия, а слово-классификатор.
Нельзя говорить, что "Для православного
любой язычник - не совсем здоровый духовно человек". Здесь, в этой ветке, речь идет о "неоязычестве", о веровании, "восстанавливоемом" по "эддам". Здесь "нездоровье" в том, что человек не воспринимает религию из культурной среды, а конструирует собственную, а не в том, что он тяготеет к языческим верованиям. А то, что человек ищет смысл жизни (пусть даже и в язычестве) - имхо, наоборот - признак если не духовного здоровья, то признак того, что "пациент скорее духовно жив, чем духовно мертв".
"логикой - нет живой традиции" - это о неоязычестве только можно сказать. О буддистах так не скажешь.
Фишка в том, чтобы видеть ценность в живой традиции, вне себя, а не внутри себя строить культ - в конечном счете культ самого себя...