Цитата:
Сообщение от Homer S.
голосовалко, однако, пока...
|
поскольку я склонен к обобщениям...
мне это видится так:
наиболее серьезные доводы "за"
- Граждане любой страны имеют законное право на защиту жизни, здоровья и имущества от незаконных посягательств. Особенно актуальным становится это право в условиях, когда правоохранительная система государства объективно не может обеспечить им такой защиты, а число незаконных посягательств стабильно велико.
- Боевое короткоствольное оружие по статистике (по статистике, ведущейся в государствах, где оно давно легализовано) обеспечивает своему владельцу большую вероятность на эффективную самооборону по сравнению с разрешенными нелетальными средствами, при меньшей, в сравнении, к примеру, с ХО, летальности.
- По той же статистике при нормальной системе контроля число преступлений, совершенных с применением легального оружия, незначительно
наиболее частые аргументы против:
- "Овца с пистолетом - это озверевший баран, а не волк" (с) Пучков-Гоблин
Россиянам в силу неких социальных, ментальных, культурных и т.д. особенностей оружие противопоказано. У населения в массе отсутствует оружейная культура
Данный аргумент скорее эмоциональный. Критика его проста: культуре на пустом месте взяться неоткуда, будет оружие - сложится культура. Считать же большинство сограждан неразумным быдлом - это как-то... тогда надо и вилки ограничить в обороте)
- "Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения" (с) М.Е. Салтыков-Щедрин
Никакой эффективной системы контроля с нашей стране не может быть опять-таки все по тем же неведомым причинам - евразийская самобытность, "авось", чиновничий беспредел, хроническая коррупция
Опять эмоциональный аргумент. Если считаешь, что в этой стране ничего путного не будет - езжай в другую. Опять же - если так, то нужно всё запретить и никого никуда не пущать.
- Легальное КС оружие нужно на самом деле небольшой группе любителей - около 5% населения. Большинство же граждан это свое право не смогут или не будут реализовывать по ряду причин. Большинство же тех, кто выступает за легализацию, оружия в руках не держали
И снова эмоциональный аргумент. Не нравится - не ешь.
Есть еще информационное поле - негативное с точки зрения легализации КС.
В СМИ регулярно появляются материалы о ситуациях, где легальное боевое оружие и травматика применяются с нарушением всех мыслимых правил или вообще преступно.
Кроме того, в зарубежных странах где легализован оборот оружия регулярно случаются массовые расстрелы, устроенные одиночкой-психопатом.
Это информация имеет у нас в стране такой общественный резонанс, что представители власти, включая первых лиц государства высказываются не то что за или против легализации КС, а даже за ужесточение в отношении разрешенных сейчас к обороту видов оружия
Статистика же применения того же травматического оружия или длинноствольного гладкоствольного оружия самообороны, демонстрирующая его эффективность и относительную безопасность, ведется где-то в ведомственных недрах и не является достоянием общественности. Даже если бы она была опубликована, уж точно не смогла бы вызвать такой эмоциональной реакции как массовые расстрелы или выбитый из травмата глаз известного артиста.
Итак, все аргументы "против" либо ad hominem, либо эмоциональные.
Но именно такие аргументы всегда побеждают в публичной дискуссии
Поэтому я, даже являясь не фанатичным но прагматичным сторонником легализации КС, могу уверенно сказать, что в обозримом будущем (10-15 лет) в нашей стране гражданский оборот КС легализован не будет. Готов на крупное пари.
Отписался