Цитата:
Сообщение от leon.elk
это все замечательно. но ведь есть убийства по пьяной лавочке из ружжа тоже - их на порядок меньше чем ножом, топором или отверткой, но они есть.
|
У тебя в этом отношении какая то, уж извини, плоская и примитивная логика, линейная - чем меньше оружия, тем меньше насилия. Кабы так было - я агитировать за короткоствол и не подумал.
Я мыслю несколько иначе - что короткоствол выровняет возможности по защите и нападению у граждан разных ТТХ.
И то что оружие будет у 5% - это ТОЖЕ не аргумент. Машины тоже есть примерно у 5% населения, при том что от них гибнут и получают увечья куча людей, быть может пожертвовать правами этих 5% и отнять у них право владеть машинами, как думаешь?
Цитата:
Сообщение от leon.elk
Зачем лично вам Spectator это, нас же русских так мало осталось?!
Да, гибнут люди в ДТП, от водки и кухонных ножей.
Много гибнут. Но зачем в погоне за эфемерными правами, которыми воспользуются от силы 5% населения, при весьма спорной эффективности с точки зрения самообороны, гарантированно плодить доступные орудия убийства?
|
Меня волнует не столько статистика, сколько собственная жопа. И я считаю что даже если не у меня конкретно, а в принципе у добропорядочных граждан появится огнестрел, насилия станет МЕНЬШЕ, а не больше.
А то что по бытовухе будут стрелять а не ножом резать - это как раз меня не сильно волнует, исход от этого менее или более летальным не будет, и тем и другим можно и убить и покалечить и отделаться легким испугом.
Просто ты отчего то считаешь что люди используют оружие из-за того что оно есть, чем больше оружия - тем больше преступлений, но это же неверно - оружия до хрена - кухонные ножи, кирпичи, трубы, кулаки, в конце концов - все это можно замечательно использовать для смертоубийства, особенно если речь идет о бытовухе.
Цитата:
Сообщение от leon.elk
Уж не по плану ли Даллеса вы действуете, не по заданию ли западных фондов?..
|
Oh shit, I'm uncovered
