Показать сообщение отдельно
Старый 09.08.2011, 22:45   #284   
Форумец
 
Аватар для Spectator
 
Сообщений: 47,573
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48

Spectator вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель Посмотреть сообщение
Последствия применения ЯО, особенно фактор радиоактивного заражения местности, сильно демонизированы антивоенной пропагандой, в чём мы, собственно, убедились на примере Чернобыля, где выброс долгоиграющих изотопов в сотни раз превысил возможный "хвост" от одной боеголовки средней мощности, килотонн этак в 100.
И ничего - живы, да ещё и на экскурсии в Зону ездим.
Я в курсе что демонизирован, но тока тут есть и еще один фактор - в условиях игры в демократию (которой США увлечены уже не одну сотню лет, и сейчас мы втянулись тоже, опосля 1991) немалую роль играет и мнение хомячков.
Типо меня, в данном случае. А я вот очень не хочу проверять на себе - НАСКОЛЬКО демонизирован этот фактор.
Я поверхностно изучал вопрос, по понятным причинам в виде близости ЧАЭС к Воронежу, в течении продолжительного периода времени (с момента взрыва и по сей день, без фанатизма, если что, но изучал). Все же не так всё однозначно, уже потому что природа радиации не изучена до конца, как не изучен вопрос воздействия радиации и всяких разных последствий на человека и пр. в долгосрочной перспективе после подобных фокусов.
Т.е. в пику "демонизации" дурачками из СМИ есь еще и то что даже ученые не знают и знать не могут. Нужно время и опытный материал.
Есть мнение что этот самый опытный материал и создают.... Хоть и тянет на ЗОГ, но я в это в некоторый процент верю...
  Ответить с цитированием