[/b],
Цитата:
|
Сообщение от Meet_In...
Догматизм морали и нравственности на мой взгляд всё же существует. Дело субъективное, конечно. Но благодеяние всегда было и , надеюсь, будет столпом для существования человека. В ином случаи, получится, что победила противоположная точка зрения....
|
Возьмём октябрьский переворот 1917 года. Куда делись мораль и нравственность? Политика по определению грязное дело, но тут коснулось всех поголовно. В воспоминаниях очевидцы отмечают необычайную жестокость во время Гражданской, чего не было на фронтах германской :-(. Когда произошёл перелом в человеческом сознании?И не только война, она аморальна. Но и в мирной жизни стали появлятся новые принципы, вспомним Павлика Морозова.
Конечно, всё это социальные процессы, но разве социум не состоит из индивидуумов?
"Вкус или есть или его нет." А может всё зависит от точки зрения? Эклектика претекающая в кич. Где граница? И насколько безвкусен Глазунов к Ренуару. Церетели к Родену или некий Гийом к Пелевину?
Цитата:
|
Сообщение от Meet_In...
Что есть гуманизм? Человечность. Правильно? если человек ведёт себя как животное, что гуманнее - оставить его животным или облагородить? Если человек болен, а лечение болезненно. Что гуманнее - оставить его больным страдать или всё же вылечить (пусть даже через муки)? Цель определяет гуманность. Я думаю. Если цель благая, светлая, то любые причинение страданий во достижение цели вполне гуманно на мой взгляд...
|
Знаешь, очень хотелось бы что бы было так, а то телевизор посмотришь, и начинаешь понимать, что животные гуманнее некоторых людей.:-( А насчёт цели, сразу по созвучию вспомнилось "цель оправдывает средства". По моему эта надпись висела над воротами в немецком концлагере.