Цитата:
Сообщение от Armelias
Xenon, так что же в этом плохого? Понимаете, учитывая наше высшее, нужно вводить еще какое нибудь супервысшее. Ну не должно быть такого, что в классе из 30 человек в обычной школе 28 получает высшее образование, это абсурд.
Надо поискать сколько людей на 1000 человек имеют высшееобразование в штатах, а сколько у нас...
|
Это в СССР было разделение на "класс" образования: Средне-специальное, средне-техническое, Васшее.
Данное деление является крайне дискриминацонным и невозможно в толерантном обществе. В толератном общество возможно только единое высшее образование, что-бы никто не смог чувствовать себя ущербным.
Однако с точки зрения рекрутинговых агенств и профессиональных бизнесменов, деление все-же должно быть, потому что люди все разные, у них разные способности и разные таланты.
По этому введены рейтинги ВУЗов, что являеться делением по Классу/качеству образования.
На пример:
Гарвард (2011 г) = МГУ (1962 года)
ВГУ (2011 г) = СПТУ №4 г. Мухасранск (1962 г.)
Или
Гарвард=Кембридж=МГУ
Технологический институт штата Джорджия США= Политех Воронеж
Дартмутский колледж США=СПТУ №1 г. Воронеж =СПТУ №4 г. Тамбов
Деление образования на высшее/низшее не обходимо и оно есть, вопрос в каком виде. В виде четкого разграничения по классу образования, либо в виде нечеткого рейтинга ВУЗа.