|
А теперь вопросы:
1. Почему Пешеход ранее не предъявлял претензий, а сразу подал в суд? Не потому ли, что надо было "пролежать" определенное количество дней в "нужной" больнице и получить свидетельство об ухудшении здоровья? - он не должен объяснять причины. Все понимают почему, но к делу это не пришьешь.
2. Можно ли на основании жалоб типа "плохое самочувствие, трудности с засыпанием, периодические головные боли и т.п." определить степень тяжести как средняя ? Нужно читать литературу. Консультироваться с медэкспертами, смотреть первичные документы.
3. Предположим суд присудит Пешеходу какую то сумму в качестве моральной компенсации. Может ли Пешеход в дальнейшем подать ещё иск в суд о возмещении морального вреда, так сказать периодически "лежать" в больнице и требовать денег? - формально может, если речь идет о другом периоде времени, когда он "страдал".
4. Является ли прежняя расписка основанием для отказа в иске? Если речь идет о тех же требованиях и по тем же основаниям, то повторно их заявлять нельзя.
Вашим делом должен заниматься юрист непостредственно. Если бы привлекли юриста, то первого дела не было бы. Водитель - работник. За него отвечает работодатель. А работник отвечает потом перед работодателем в размере своего среднемесячного заработка (при чем "белого").
|