Цитата:
Сообщение от Spectator
Почему нелегально. К примеру, я совершенно легально занимался боксом, в совершенно легальных "Золотых Перчатках", при этом это никак и нигде не отражено документально. С мыслью твоей согласен, но как реально это в законодательстве отразить - не совсем ясно. И не совсем ясно какой тогда смысл в хождении в секции. Если при нападении ты не сможешь применить свои навыки? Юноша бледный со взором горящим к тебе такому боксеру подходит и мутузит, а ты должен стоять и улыбаться?
|
С определенного уровня. Например, начиная с КМС. или с МС. С какого-то пояса и т.п.
Это как раз дискуссионный вопрос - к спортивному сообществу, экспертам-врачам, законодателю. Как и конкретный перечень видов.
Иначе обратная ситуация - "я хожу в секцию затем, чтобы эффективнее валить всяких агафоновых, которые мне не нравятся, около клуба"
Spectator, Разрядов не имеешь? Свободен) т.е. судить есичо тебя будут на общих основаниях
без подтверждающей бумажки тебя с твоим боксом даже в вдв бы не взяли, кстати
"мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь" (с)
зря пытаетесь меня подловить на несоответствии каком-то))
поймите, любые формально определенные нормы, в том числе нормы права, стремятся к универсальности, но никогда ее не достигают - все предусмотреть невозможно
но то, что профессиональный спортивный навык нужно учитывать как существенное обстоятельство, в частности, при рассмотрении насильственных преступлений, и можно и полезно отразить это в законодательстве - имхо это нормально и даже очевидно
причем это и сейчас делается, только не формализовано - оценка всяких личностных характеристик, не имеющих силы экспертных заключений (о них самих кстати отдельная история) отдается на усмотрение судьи, а значит - человеческий фактор и коррупция
PS Ребят, а выберите меня в городскую думу
