Показать сообщение отдельно
Старый 25.08.2011, 13:42   #762   
///
 
Аватар для -=Женек=-
 
Сообщений: 9,552
Регистрация: 02.04.2005
Возраст: 46

-=Женек=- вне форума Не в сети
Dart VipeR,
Цитата:
смешно
есть причинно-следственная связь: не было бы удара - не было бы и падения на решётку или куда там ещё
Берем УК, берем комментарии к нему, сворачиваем в трубочку, курим.
- удар->повреждение мозга->смерть = умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть.
- удар, не повлекший повреждений->падение->удар головой с тяжким повреждением мозга-> смерть = причинение смерти по неосторожности.

Судить надо по закону а не "по понятиям".
Не сомневаюсь в своей юридической грамотности, тем не менее позвонил знакомому следователю. Его ответ был однозначен - второй вариант квалифицируется по ст.109 (причинение смерти по неосторожности) в любом случае.
Будете дальше спорить?
Fren,
Цитата:
Лёнь упертый ты
удар человека в голову, по закону предусматривает прямой умысел причинить тяжкий вред
Еще один сказочный... Повреждения в области головы бывают как тяжкие, так и средние, легкие и не повлекшие.
Когда бьют в голову есть умысел о причинении вреда как такового, не более. А если я в нос бью, желая прчинить легкий вред? А если я в челюсть сбоку бью, желая причинить средний вред?
Разжевывать то, что уже в этой теме разжевано не буду. Лось дает правильную юрдическую оценку.

ioann999
Цитата:
Лень, это уже даже не троллизм, это тупизм кмк. Тебе четко сказали, что смерть могла наступить в т.ч. и по совокупности полученных травм, что ты продолжаешь глупца из себя выдавливать ???
Оставим в стороне его мнение по поводу механизма травмы. Но если предполагать что так и было (неопасный удар, падение, травма) то Лось прав.

Цитата:
Суть не в этом, вопрос Мирзаева изначально был направлен на конфликт и его целям (наказать)
Не смешиваем мух и котлет. Это доказывает только умысел, но не раскрывает суть самого умысла.

Гудвин
Цитата:
Адвокат надеется, что переквалифицируют в 109. И на врачей слегка наезжает.
Оказание или неоказание медицинской помощи не влияет на квалификацию вреда здоровью. В правилах написано - если организм не в состоянии самостоятельно компенсировать угрожающее для жизни состояние, то вред здоровью опасен для жизни.
Может кому-то покажется тавтологией, но смерть не может наступить от бездействия врачей, смерть наступает от повреждения, а бездействие врачей лишает возможности предотвратить смертельный исход.
Максимум, чего добьется адвокат - выделят отдельное производство по врачам, и он это.прекрасно понимает, просто отрабатывает свои деньги.
  Ответить с цитированием