Цитата:
Сообщение от Dart VipeR
Как же всё-таки прекрасно наше законодательство
|
это да
теоретически там тонкая грань.
я так понимаю...
смерть потерпевшего. публичное обвинение. у обвиняемого - презумпция невиновности
т.е. бремя доказательства лежит полностью на гособвинителе
чтобы оставили более тяжкую 111 и осудили, он должен доказывать следующее:
- безусловную связь деяния и наступивших последствий
Цитата:
|
Объективную сторону причинения вреда здоровью составляет любое действие или бездействие, отвечающее признакам, установленным в ст. 111 УК, и повлекшее указанные там последствия....Обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда здоровью является наличие причинной связи между действиями (бездействием) виновного и наступившими последствиями
|
- конкретизированный умысел на нанесение тяжких
Цитата:
|
Для умышленного причинения вреда здоровью наиболее типичен неконкретизированный умысел, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при неконкретизируемом умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью...При прямом конкретизированном умысле ответственность должна наступать за тот вред здоровью, который охватывался умыслом виновного
|
адвокат будет доказывать:
- обвиняемый тяжких не наносил (заключение СМЭ тут ему в помощь)
- безусловной причинной связи между ударом и последствиями падения не было, имела место случайность
- прямого конкретизированного умысла не было
- ходатайствовать о переквалификации в 109
В случае с падением с 16-этажки относительно легко доказать, что обвиняемый осознавал последствия наперёд
кстати по поводу "защищал девушку", "ударил по мужски" и т.п. лирики с правовой точки зрения:
Цитата:
|
Цели и мотивы умышленного причинения вреда здоровью имеют значение для квалификации содеянного, только в том случае, когда закон связывает с ними повышение ответственности
|