Цитата:
Сообщение от Schumi
на них нужна поддержка государственного бюджета и проектирование плана исследований.
|
почему государственного? Может лучше бюджета вуза, частного бюджета. Лично вы может и знакомы, но вот в
Принстоне,
Оксфорде,
Йеле, ох да, в
Массачусетском (!), там собрались такие балбесы и не понимают, что учить то всех поголовно нужно бесплатно.
Цитата:
Сообщение от Schumi
В итоге, если применить так желаемую Вами схему, в стране окажутся исключительно гуманитарные ВУЗ-ы.
|
Не городите ерунды. Частные университеты, платное образования закрепилась в штатах и Британии уже несколько веков. В основном вузы этих стран выпускают лучших из лучших. А вы мне о каких то космических кораблях, бороздящих просторы...
Цитата:
Сообщение от Schumi
Далее, как показали российские реалии, качество обучения на платных местах оказывается просто никаким, несмотря на разные проверочные комиссии. Именно независимость от денег абитуриентов позволяет кое-где сохранить уровень образования.
|
Откройте глаза. Российские реалии показали: студенты и их родители обучение на бюджете воспринимают как манну небесную, вот и держатся, стараются не вылететь. Те, кто учится платно, как правило в зоне наименьшего риска: "Куда меня отчислят, я же ведь восстановлюсь, все равно платник". Именно эта тупорылая система присутствует в отечественных вузах. Вот отсюда и мнение, что платник знает меньше, чем бюджетник. Это чушь собачья вызвана непониманием природы платного образования, и нищебродием наших вузов, которые держаться руками и ногами за тех студентов, которые оплачивают свое обучение (как бюджетник за бюджет). Поэтому восстанавливают студентов, потому как на репутацию им по хорошему счету наcрать.
А вот когда студент будет трястись не из-за потери бюджетного места, а из-за потери тысяч 50, 100, 150 в год из-за отчисления, вот тогда ситуация начнет исправляться. Вуз же, боясь потерять репутацию, будет смело отчислять балбесов, которые думают: "заплатил и учите меня и диплом давайте". Потому как у вузу будет важнее сохранить и приумножить свою репутацию,а кроме того ему есть "кто будет держать штаны".
Цитата:
Сообщение от Schumi
Если получится хреновый экономист - мне глубоко наплевать, а вот если из ВУЗ-а выпустится хреновый доктор - это будет печальнее.
|
Как показывает настоящее, мы выпускаем посредственных врачей, учителей, инженеров, строителей и прочих специалистов уже порядка 30 лет. Потому что окружающий мир, строй, экономические отношения изменились, а вузы, благодаря популистам, не могут под эти реалии подстроится. Сколько денег государство выдало, на то и зарплаты платить, и оборудование покупать, и стипендию платить, и .., поэтому вузы - нищие. Поэтому специалисты - никакие, поэтому выпускник юрист идет работать на стройку, а учитель - менеджером по продаже очередной хeрни.
Да, то что я пишу не популярно, но нужно понять и вбить в голову, высшее образование должно снова стать элитарным (!), все подряд его получать не должны. Один из способов сделать его таковым, это дать возможность "продавать" знания нуждающимся в этих знаниях.
И если, черт побери, для этого нужно менять конституцию, её нужно менять, вносить поправки!