Reader, ИМХО, триада "православие-самодержавие-народность" (о которой говорится в этом тексте АКА нац. идея) больше мешала признанным классикам русской литературы 19 века. Впрочем, речь не об этом. Вы спрашиваете о нынешних авторах. В середине 20-х годов 19 века Пушкин был известен широкой публике как "один из" и как ничем не примечательный, даже серый камер-юнкер. Так что о нынешний гениях-классиках (если таковые имеются) мы узнаем лет через 20-30-40-50
Цитата:
|
Сообщение от Reader
Кто заботится об этом? Ответ - никто. И простите за банальность это "никто" в конечном счёте комуто становится очень выгодно
|
Интересно было бы услышать ваш ответ - кому? "Горе от ума" не издавалось, ходило в списках. Солженицын, которого сейчас превозносят как классика при жизни, читался в самиздате. Впрочем, как и Булгаков до 1988, если не ошибаюсь, года. Есть сейчас самиздат и тамиздат (АКА "Колокол" Герцена)? Есть - и вы дали на него ссылку. Значит, кому-то такая литература нужна? да. А то, что мало ее читают -
Цитата:
|
Сообщение от Reader
Когда чего либо слишком много, то тут уж по определению не будет хорошо :-).
|
А о Сорокине знаем, потому что его, извините, пипл хавает. Значит, не Белинского и Гоголя, и даже не милорда глупого с базара-то несут.
И мое мнение - массовая культура, попс во всех его проявлениях гораздо более опасны для русской национальной культуры, чем "посиделки еврейских поэтов" из-за чего весь сыр-бор начался. Не с теми и не за то боритесь, ИМХО.