Показать сообщение отдельно
Старый 23.03.2006, 06:48   #81   
Форумец
 
Аватар для zss_vrn
 
Сообщений: 1,986
Регистрация: 27.08.2003

zss_vrn вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Reader
] zss_vrnК семнадцатому году экономика страдала в основном из саботажа на жд транспорте, и от массовых забастовок организованых большевиками.
Недавно перечитал очень интересную книга Троцкого - сборник "К истории русской революции". Товарищ говорит, что к 17 году у большевиков не было вообще реальной силы, и, как ни странно, даже поддержки масс (массы больше верили эсэрам). Так что в разрушительную силу саботажа верится с трудом.
И уж тем более основные силы боевиков подчинялись эсэрам, а не большевикам. У большевиков столько очевидных грехов, что не стоит валить на них еще и чужие, им и так не отмыться.

Корнилов предлагал, да только у него не было сил осуществить что бы то ни было. Наполеона из него не вышло - слабоват оказался.

Цитата:
Сообщение от Reader
На какие средства большевики вели ещё ТРИ года Гражданскую войну, в полной экономической изоляции?...
Изоляция не была полной - связи с США не прерывались никогда. Война же велась во первых за счет военных запасов, весьма значительных, а во вторых за счет продразверстки и других видов грабежа местного населения. РККА вела себя на территории России, как на завоеванной территории.

Цитата:
Сообщение от Reader
При сохранении капиталистической системы, индустриализация прошла бы сама собой. Впрочем как и земельная реформа. Рабочим парламентским порядком.
Вывод весьма сомнителен. Сама собой приходит только разруха. Вот у нас недавно ввели капиталистическую систему и парламетский порядок, однако индустриализация как-то не задалась, а скорее даже наоборот.

Я все больше склюняюсь к мысли, что исход 17 года зависел прежде всего от небольшого количества личностей. У большевиков были сильные и способные лидеры - Ленин, Троцкий. У других их не оказалось.
  Ответить с цитированием