Видимо историчесскую дисскуссию действительно есть смысл выделить в отдельную ветку :-)
Цитата:
|
Сообщение от zss_vrn
Недавно перечитал очень интересную книга Троцкого - сборник "К истории русской революции". Товарищ говорит, что к 17 году у большевиков не было вообще реальной силы, и, как ни странно, даже поддержки масс (массы больше верили эсэрам).
|
Хорошо, пусть так.
Цитата:
|
Сообщение от zss_vrn
Так что в разрушительную силу саботажа верится с трудом.
|
А вот это совершенно не следует из того, кто являлся организатором саботажей. Посылом для февральских событий стали "кастрюльные" бунты в Питере, хлеб был. его просто не смогли подвезти вовремя из за того самого саботажа.
Я отталиваюсь от "Очерков русской смуты" А.И. Деникина. а так же от художественной литературы, того же Пикуля "Нечистая сила", Шолохова "Тихий Дон". Всё это не академические труды, ну да и я, в принципе, не историк :-). Но, скажем, получить представление о общей экономической ситуации, а так же о настроениях в обществе вполне возможно.
Так вот, мотивы движущие людьми одинаковы во все времена, это любовь, ненависть, и деньги. Из комбинаций этих мотивов и состоит вся жизнь, что сейчас, что сто лет , что две тысячи лет назад...И толпа ведёт себя одинаково во все времена. И чем либо недовольные то же есть всегда. А в условиях войны и подавно. когда на плечи простого народа ложится вся тяжесть, начиная с воинской повинности, заканчивая просто "сухим законом". Когда война топчется на месте, нет ни воодушевляющих крупных побед, ни сокрушительных поражений, кадровый состав армии выбит, как офицерский. так и рядовой.Государству просто не на что оперется. Рабочий день на фабриках не регламентирован, и т.д. В кругах интеллигенции ождание перемен, никто не знает каких, но перемен хочется.Так в эту среду ещё введена и "пятая колонна", большевики или эсэры суть уже не важно. Поэтому февральская "революция" и была встречена всеобщим ликованием.
Продолжу позже.