кондрат тычоблин Странный какой-то топик: тогда уж сделать таблицу всех объективов с байонетом EOS и проставить галочки "хороший/плохой". Чем, кстати, в сети многие и занимаются (искать в google по словосочетанию "lens rating").
Littleman
Цитата:
|
1. 17-40/4L (или при наличии $ - 16-35/2.8L или EF-S 10-22)
|
17-40 шибко ругают в сетке, есть люди, у которых он по четыре раза в ремонте побывал, т.е. в слепую его брать опасно, даром, что L.
Цитата:
|
2. 50/1.8 (или 50/1.4 - дороже), 24-70L
|
Рулез однозначный. У 50/1.8 боке противное.
Цитата:
|
3. 70-200/4L (ну или 2.8 если денег много)
|
70-200/4L замечательная линза, как по конструктиву, так и по рисунку. Только живую природу ей особо не поснимаешь, т.к. короткая и темная, imho. А для съемки портретов лучше уж взять 85/1.насколько_бабок_хватит. Всяко лучше будет ибо фикс.
ЗЫ. А почему ни слова нет про линзы, дающие ~50мм на кропе? А про MF оптику?