Показать сообщение отдельно
Старый 12.09.2011, 14:32   #741   
Форумец
 
Аватар для ioann999
 
Сообщений: 11,276
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 43

ioann999 вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от leon.elk Посмотреть сообщение
видимо примеры все-таки нужны))
вот смотри какая интересная история: несколько сотрудников наружки, пользуясь возможностями, которые им дает закон для того, чтобы охранять права граждан, долго и упорно выслеживали журналистку Политковскую (щас не о ней совсем)
они наблюдали, снимали, прослушивали, фиксировали на фото и видео, что помогло в конце концов организаторам составить ее маршруты и навести исполнителя
это незаконное, но вполне эффективное использование технических средств наблюдения
а потом недорогая камера на подъезде зафиксировала некоего мужчину в надвинутой на глаза кепке, который является исполнителем этого убийства
и судебная экспертиза не может уверенно сказать кто на этой записи
это законное, но неэффективное использование ТС объективного контроля
вопрос: нахера козе баян, если она на нем играть не умеет?
то же касается и КС кстати
ОЙ, таки Леонид, ну вот не надо сейчас про Политковскую в частности и заказуху в общем. Заказные убийства совершали глубоко ДО того, как появились современные средства наблюдения с таким же успехом, как и сейчас, ну может шансы остаться в живых у жертвы были чуть больше. Дело было не в бобине.