Цитата:
Сообщение от TAPX
и сколько это - переменна, не в десятки ли раз больше чем СО2?
|
По эффективности поглощения в ИК - нет.
Цитата:
Сообщение от TAPX
Гыгы. Сколько приходит, столько и уходит, это конечно так и есть. Но я тебя просил привести значение, цифру, сколько излучает в ИК диапазоне поверхность земли, а потом сравнить с другой цифрой. Это же не сложно, давай уже, не томи. А потом поясни куда девается разница. Только не говори, что часто ночью в пустыне излучается в сплошь и рядом ясное небо ))))
|
Какая разница, мне лень сейчас искать точную цифру. всегда в среднем сколько приходит столько и уходит, всегда квазистационар.
Цитата:
Сообщение от TAPX
с чего бы это? в статье источники есть. если ты не заметил - смотри внимательнее.
|
Ну и найди источник вот КОНКРЕТНО той самой кривули?
даже не сказано, КТО ее получал, в каком месте по каким кернам.
Гренландия это не точка на карте
Цитата:
Сообщение от TAPX
и тут не внимательность. как ты с таким поверхностным чтением хоть что-то соображаешь?
|
Я-то как раз читаю очень внимательно, академика РАЕН видел, ну так и Петрик всякий он тоже там подвизается, приличные люди такого "академства" стесняются.
Цитата:
Сообщение от TAPX
Еще раз повторяю вопрос каким образом СО2 влияет на процесс конвекции? Ты понимаешь что такое конвекция?
|
Я-то отлично понимаю.
И подскажу для особо непонятливых - снижает эффективность теплопереноса конвекцией.
А главное, снижает эффективность радиативного излучения тепла в космос. Или у тебя конвекция до орбиты Луны простирается?
Так напомню, в стратосфере никакой конвекции уже нет.
Цитата:
Сообщение от TAPX
А почему график уперся в 2004? Эт че, куда делись последние 6 лет?
|
Какой подвернулся. В последние годы еще выше пошел. Последние 4 года все время били температурные рекорды
Я не понимаю твою тупую зацикленность на конвекции. Ну она есть, и что??
Она автоматически в глобальной циркуляционной модели получается. И облака тоже. это все учтено. И пассаты, и западные ветра, даже океанические течения.
Я же уже приводил в сообщении
105 картинку, которя показывает влияние тех или иных факторов за последние 100 лет, которые учтены в модели, на температуру. И согласие модельной кривой с наблюдением.
Солнце там тоже учтено.
Четко видно ведь долю вклада в потепление от парниковых газов и от Солнца. Парниковые газы действуют на на лучистый перенос и на граничные условия конвективного переноса.
Чего-то так возбудился тем тем "почетным полярником"? все его писания зашиты в модели (врочем, все эту уравнения далеко не его, им уж 100 лет в обед)