Цитата:
Да белок, но при введении его в кровяное русло могут быть разные ответы и метаболизм соответственно. Все значения в медицине по большому счету усреднены нет константы рН крови может быть и то думаю есть вариации, поэтому как этот белок там будет циркулировать или ослабленный вирус например нет точного ответа. А если он вводится в формирующуюся иммунную систему, если это чрезмерная нагрузка антигенами, есть вероятность иммунопатологического ответа и поломка на разных уровнях, есть вероятность адсорбции вируса на клеточных мембранах, проникновние его в клетку, насколько полностью он от туда выводится, какие белки синтезируются для иннактивации антигена... много вопросов. И потом мутагеннсть вирусов высокая, хотя самые агрессивные достаточно постоянны, но вот вирус гепатита В, например, только имеет с десяток подтипов, где вероятность что вакцина сработает на каждый подтип, и не будет вирус существовать в "спящем" состоянии без клиники и какие он там процессы в клетке блокирует-актвирует. Не надо забывать о вирусной природе онкологии и вероятность того что мы сейчас считаем безобидным белком может запустить ряд механизмов поломки гнетической информации в отдельной клетке и синтезу патологических белков.
Поэтому в долгосрочной перспективе роль прививок оцень трудно и то что мы при вакцинации кричим ура, что мы победили инфекции, может развернутся на 180 град. увеличивая частоту аутоиммунных патологий, онкологий, аллергопатологий и др. состояний с ними же связанные.
|
это все хорошо и понятно, плюс еще всегда есть место индивидуальной реакции организма на препарат. но при этом при всем вакцинация имеет довольно длительную историю уже, а вот те же препараты интерферона, которые около 95% детей получали хотя бы раз в своей жизни, на рынке всего лишь 5-10 лет, и нет никаких серьезных исследований, доказывающих их эффективность и безопасность. это почему-то большинство врачей и родителей не пугает, и они продолжают назначать/давать эти препараты.