Цитата:
Сообщение от Schumi
Благодарю за столь широкий ответ. Не ожидал тут от кого-то услышать.
Мне кажется, Вы мою позицию не совсем точно понимаете. В уже упомянутом примере с картошкой я, пожалуй, сторонник "Castle Doctrine", не более и не менее. Т.к. с юридическими терминами не очень знаком, поясню: в том виде, в каком ее дает английская Вики, это раз. Далее, если правильно понимаю, это понятие распространяется не только на непосредственно дом, но и на частную собственность вообще тоже, это два. А Ваш подход в данном примере соответствует, насколько я понимаю, "Duty to retreat".
|
Ды дело было вечером, делать было нечего - поэтому развернуто
по двум упомянутым вами концепциям - считаю, что они в чистом виде не применимы к нашей реальности, по крайней мере на сегодняшний день.
Просто потому, что наше законодательство иначе устроено, иначе трактует и классифицирует посягательства на собственность и против личности.
Вчера читал где-то, что 57-летнего америкоса закрыли за нарушение судебного охранного ордера, когда он в социальной сети пригласил свою бывшую жену френдить))