Цитата:
Сообщение от Spectator
Это ВЫ делаете серьезную математическую ошибку. Поскольку совершенно не обязательно множеств должно быть ровно два (просто у Вас это, видимо, не умещается в голове, что не говорит о Вашей глупости, но говорит о том что с математикой Вы на Вы). Их может быть бесконечное количество и они могут пересекаться между собой в произвольном порядке.
|
Есть заданный период времени с взаимодействием заданных людей (элементы множества) в заданной области (областях) пространства. Эти заданные люди делятся на два непересекающихся множества: множество людей осуждающих, и множество людей осуждаемых, которое состоит из одного элемента (условия взяты из переписки с предыдущей страницы):
Цитата:
Сообщение от leon.elk
Откуда у вас право судить других?
|
Цитата:
Сообщение от Schumi
Если переформулировать вопрос... - откуда у гипотетических "других" право судить гипотетического "меня"? Однако ж пытаются это сделать периодически.
|
Цитата:
Сообщение от leon.elk
разумеется. и это правильно
|
Отсюда непосредственно следует, что двое и более могут осудить одного.
Где ошибка? Причем тут возможности разбиения множества на 100500 разных подмножеств?
Цитата:
Сообщение от Spectator
multitran.ru Вам в помощь, это портал для профессиональных переводчиков, коли сами не справляетесь.
|
"Duty to retreat" не перевел, увы. Еще предложения?