[-=Женек=-]

AlexaDotCom

Вот вам выдержка из приказа:

Обострение предшествующих заболеваний после причинения телесных повреждений, а также другие последствия телесных повреждений, возникающие в силу случайных обстоятельств, индивидуальных особенностей организма или дефектов при оказании медицинской помощи и т. п., сами по себе не должны служить основанием для изменения квалификации тяжести телесных повреждений.

То, что гемофилия - это индивидуальная особенность, думаю спорить никто не будет.
Если повреждение может повлечь за собой смерть безо всякой гемофилии, тогда это тяжкий вред и прямая связь с наступлением смерти. Если же нет, то связь опосредованная. Максимум что могут влепить злодею в этом случае - оставление без помощи, если он знал о гемофилии, ударил, видел кровотечение, но спокойно ушел после драки.

Поймите, Ваши взгляды на проблему - это всего лишь ваши взгляды. Которые расходятся с официальными приказами и правилами. А приказы и правила эти составлялись людьми, куда более грамотными в медицине, чем Вы и писаны кровью потерпевших, так и судьбами осужденных. Правила определения вреда здоровью были пересмотрены совсем недавно и вопрос о хронических заболеваниях остался неизменен.
Более того, правила эти писаны исходя из объективных вещей, а Вы подсознательно все же ставите себя на место потерпевшего или его родственников.

даже если это спорная ситуация, лучше интерпретировать ее в интересах жертвы,

Товарищ, стыдно не знать конституцию государства, в котором проживаете.
Сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого (хотя на практике обычно по-другому). Кроме того, процитированный мной Ваш пост - это как? Претензия к суду и следствию? Так ведь даже если они и разделяют Вашу точку зрения, они руководствуются Конституцией РФ (ст.49.ч.3).

Да не важно это, родственники очень часто защищают явных отморозков,
я б и им влеплял, коллективная ответственность, лично мне не нравятся криминальные семейства.

Даже в судах присяжных, которые ценятся за то, что присяжные имеют "незамыленную", "жизненную" точку зрения, так вот даже в таких судах присяжным доверяют лишь вопрос о причастности подсудимого, а вопрос о квалификафикации его действий и наказании все равно решается профессиональным судьей, а не присяжными.

Я потому и привел пример с родственниками, чтобы Вы посмотрели на вопрос с обеих сторон. Но у Вас это не получилось - к "криминальным семействам" себя вы конечно же не относите, правда? Не являясь членом такого семейства, тем не менее от сумы и от тюрьмы не зарекайтесь.