Цитата:
Сообщение от Ыщккн
ааа... а чем тогда концепция "машины сопровождения танка" не устраивает?
|
см.:
Цитата:
Сообщение от gr
Такой танк должен быть аэромобилен (в определенном смысле), иметь достаточное практически недифференцированное бронирование с любой проекции, иметь хорошие углы возвышения(склонения) орудийных систем...
|
Цитата:
Сообщение от gr
бронирование такой машины должно быть адекватно патризанскому вооружению, тем более что я полагаю тут важным фактором будут размеры самой машины.
|
Цитата:
Сообщение от Ыщккн
А если надо именно "дешево и сердито" для тех которые "вот-вот сами сдохнут" или "сами не местные", то уж проще дополнительно устанавливаемые комплекты защиты на тяжелые грузовики, типа КАМАЗ плюс специализированные комплекты вооружения - ну типа дешевый полицейский броневик с 30 мм автоматом+ АГС+ один-два пулемёта. Да, собственно, до такой хреновины небось и сами додумались...
|
это всё недобронированные недовооруженные эрзацы. Во ВМВ пришли к пониманию задачи и сотворили Т-80 и Т-90, полагаю что общая концецпция представляется как тяжелая БРМ с бронированием уровня тяжелой БМП причем со значительно усиленым бронированием крыши, уровнем вооруженности современной БМП, габаритами среднего грузовика и массой где-то в половину танковой (т.е.где-то под 25т) . Собственная подвижность тут не важна как в танке и ей можно несколько пренебречь, съэкономив забронированное пространство за счте более компактной двигательной установки. Во что должно быть обязательно в отличии от танков - средства целеуказания для авиации, артиллерии. как-то так..