Показать сообщение отдельно
Старый 28.10.2011, 15:12   #28
Форумец
 
Аватар для and_v
 
Регистрация: 15.11.2004
Адрес: Voronezh
Возраст: 48
Сообщений: 1,167
Цитата:
Сообщение от PaPazobla Посмотреть сообщение
Я не спорю, что чисто по бумажке ПДД смотрят на расположение стоящих машин и только...
Да не только. И описание событий участниками и очевидцами тоже должно приниматься во внимание.
Если бы только расположение имело значение, муж ваш мог например просто упереться и заявить, что он ехал прямо, а хонда его догнала. А расположение машин это бы подтвердило. Но он сказал как было и хондовод сказал как было. Вот и очевидная вина нивы по ПДД.

Цитата:
Сообщение от PaPazobla Посмотреть сообщение
Хонда начала обгон уже после того когда Нива половиной кузова вылезла на дорогу - тут играет невнимательность обоих. И я свое мнение не поменяю. Я согласна с тем, что Нива виновата! Но и Хонда в этом случае не права...
Раз у вас есть права, вспомните, скольких ДТП вам удалось избежать. Хотя если бы влупились бы в бок кому-нибудь на свой зелёный свет, были бы правы.
Тут как раз такая ситуация. Он мог даже специально газу поддать дабы наказать выезжающего. А мог и полностью остановиться. По правилам он прав в любом случае... Хотя нормальный человек конечно всячески бы попытался избежать ДТП. Но опять же.. мож по телефону разговаривал, мож ещё чем отвлекся... это конечно вменяет ему вину в какой-то степени, но это недоказуемо и неочевидно.
Вы кстати после ДТП должны были с ним общаться по всяким страховым делам. Как вообще, адекватный человек, или всё-таки "нехороший" в тех или иных проявлениях? Или кроме сухого обмена бумагами больше не стали с ним пересекаться?

Цитата:
Сообщение от PaPazobla Посмотреть сообщение
А вот то, что водила Хонды сунул бабки ментам у нас на глазах и менты этого даже отрицать не стали - вот это уже свинство! И согласитесь, если одна машина полностью виновата - зачем взятку давать? Значит не все так чисто то было! Вам так не кажется? Логику включите!
Ну по самому факту ДТП почти на 100% вина нивы (исходя из суровых требований ПДД). Поэтому для перетягивания на свою сторону действительно совать деньги - лишнее.
Плюс, как было описано в самом начале, ГАИшники на схеме не стали указывать разметку. Если бы на схеме ДТП была двойная сплошная, то вина была бы гораздо очевидней, плюс грубое нарушение ПДД. В случае с отсутствием разметки - только создание аварийной ситуации и не такое серьёзное нарушение. Это ещё раз подтверждает, что цели необоснованно обвинить водителя нивы и представить его совсем в неприглядном свете у гиббдистов тоже не было, несмотря на сунутые хондоводом деньги...

Зато если откинуть сам факт ПДД, к нему (хондоводу) со стороны полиционеров могли возникнуть серьёзные претензии по поводу отсутствия номеров на своих местах: http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=16615796&postcount=8

И если у него нет в кармане телефонной трубки с нужным человеком на том конце, нет правильной корочки, но есть желание и возможность договориться, то вполне это и могло послужить причиной спонсорской поддержки гибддистов.
and_v вне форума   Ответить с цитированием Вверх