Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель
Это всего лишь вопрос Вашей вольной интерпретации имеющихся данных.
|
Я представил свое видение российское экономики: все, что рентабельно делать для 150 млн. рынка сбыта должно делатся у нас.
Причем именно ввиде производственных цепочек.
Желательно участие в высокотехнологических цепочках мирового (читай, американского) разделения труда.
Все это делать разумеется с максимальным мультиплицирующим эффектом: типа экспорт мяса гораздо выгодней на экспорта зерна. Потому, что там мультипликатор гораздо выше. Следовательно госудаство должно создавать выгодные условия для производства мяса, а экспортеров зерна слегка прижать.
А уж на это накручивается сектор услуг, в том числе скажем, высокотехнологичных медицинских, с высокой долей издержек на фонд заработной платы.
А не как, сейчас, на сырьевую ренту накручен сектор услуг.
Вроде как возражений я насколько помню не было ? Разве, что работники сервисных центров западных компаний истинные патриоты России.
Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель
Распродажа неликвидов - металлолома в виде невостребованных самолётов и мертворождённых станков
|
Вот как раз самолетостроение это высокотехнологичная отрасль с очень приличным мультипликатором.
Если я не ошибаюсь до поражения советский союз выпускал 40 % от мирового проиводства самолетов. Кстати и древние совковые самолеты летают до сих пор.
Имхо фабрикой "работница" можно пожертовать -этьим нельзя.
Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель
Ну, если уж возвращаться к теме коммуняк, чего бы категорически не хотелось, во избежание сваливания в очередной совкосрач
|
Не дай боже.
Не я не против акуратно обмусолить СССР, или Штаты, но исключительно спокойно экономически.
совкосрач ВАЗГАВНОЗАТОРАКЕТЫ уже достал.
Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель
Тоже старинный тренд, наследственный. Это становится особенно наглядно, если сравнить структуру экспорта СССР по странам поставки и товарам, в них направляемым.
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...еские%20связи/
Сразу бросается в глаза, во-первых, то, что львиную долю стран-импортёров СССР составляют так называемые " страны СЭВ " - политические и экономические сателлиты СССР, зависимые от него в те годы куда сильнее, чем даже нынешние государства СНГ.
Во-вторых, именно они и "страны третьего мира" являются импортёрами львиной доли товаров "высокотехнологичного сектора" - станков, машин и пр., в то время, как "высокоразвитые капиталистические государства" у СССР ничего, кроме минерального сырья как не покупали, так и не покупают. |
Приплыли. Называется я х...ю дорогая редакция.
Чёрный Дембель а вы ни когда не догадывались, что войны имеют экономические причины ?)))
Например рынки сбыта ?
Сталин урвал по итогам второй мировой войны новые рынки сбыта. Именно благодарям им СССР начал новый индустриальный рывок и разрулил до военные экономические дисбалансы. Он построил свою отдельную мировую систему, только "труба пониже, дым пониже", чем у Штатов. Те то же построли и включили все старые конкурирущие системы на основе
своего рынка сбыта. И "строят" там гораздо жестче.
Вот мне непонятно с каких таких радостей буржуи забили бы на своих производства и начали бы брать советские ? Ну разве, что кроме каких-то уникальных товаровт или по специально оговоренгным условиям
Они че с ума сошли ?
Для того, что бы продавать на рынке сбыта США нужно быть полностью включенным в систему. Соблюдать кучу писанных и неписанных правил.
ИМХО Я циничный человек:
Сталинград был для того, что бы советский аэропром мог впихивать ДРУГИМ 40 % от мирового производства самолетов. А как иначе ? И атолл Мидуей для того же.
И фрицы начали заварушку, что бы помочь североевропейской (читай немецкой) промышлености пролезть на англиские рынки сбыта.
Все иное лирика и звездеж.
Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель
2. Мизерные масштабы для такой страны. Мне цифры даже приводить стремно. Это уровень достойный для Молдовы.)))
Тоже старинный тренд, наследственный. Это становится особенно наглядно, если сравнить структуру экспорта СССР по странам поставки и товарам, в них направляемым.
|
Неа.
Речь идет об разных вещах: экспорте СССР и экспорте РФ в СНГ.
По сути это ЖАЛКОЕ востановление внутреннего рынка СССР. Надеюсь доказывать, рынок сбыта СНГ это примерно одно и то же с рынком сбыта СССР не нужно ?
Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель
Совок умудрился отличиться совсем в другом: в экспорте продовольствия!
|
Ну экспорт экспорту рознь)))
Экспорт мясо одни гешефты, экспорт зерна другие значительно меньше.
Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель
К примеру, к концу существования СССР одних авиационных КБ было, минимум, с полдюжины; КБ, занимавшихся темой стратегических ракет - минимум, 4; сюда же - гроздь КБ морских вооружений; минимум 3 танковых гигантских вечно конкурирующих концерна со своими КБ, ну и так далее.
Зачем?!
Неужели нельзя было оптимизировать и унифицировать работу этих коллективов, сократив штат и унифицировав инструментальную и материальную базу, чтоб, к примеру, не строить очередную серию новых субмарин под ещё создаваемый и даже не дошедший до госиспытаний ракетный комплекс, чтобы строить 1 тип единого танка, а не сразу 3, ну, и так далее?!
Нееет, при совке так просто проблемы не решались; отчего же мы теперь удивляемся?!
Потому и подход к многочисленным производственным мощностям, доставшимся России в наследие от СССР, должен быть критичным и экономически обоснованным.
|
Рррррррр.
А это зависит.... от рынка сбыта)))) Законы экономики они везде одинаковы.
Если он у вас 10000 ракет, можно развести такую специализацию, это будет экономически выгодно и обоснованно, если 50 не до жиру.
Кто платит тот и заказывает музыку.
Но применительно к гражданским отраслям сидящим на частном спросе, падение в специализации означает откат и деградацию.
Ты же не можешь до обеда оперировать на глазах, а потом мчатся в ОКБ зашивать кишки. Ну разве, что отдельный уникум.