|
МАСТЕР По некоторым историческом причинам сложилось так, что я сильно не христианин, тем более не православный. Но забавляет постановка вопроса. Это, как если б ребе нок не знающий толком таблицы умножения спросил: Ну, вот на хрена все это интегральное исчисление? Лично я не вижу, чего такого нельзя подсчитать на пальцах.
Как было замечено, обрядовая сторона любой религии имеет, прежде всего, символический смысл. А чтоб обсуждать связь обрядов с основами, необходимо иметь об основах представление.
Иначе получается анекдот о прапорщике, который спрашивает: Ну если вы, штатские, такие до хрена умные, чего ж вы строем не ходите?
Нету у религии никакого рационального обьяснения. А обьяснить иррациональную символику можно только на основе предполагаемого согласия с догматами и таинствами. Если ты изначально стоишь на том, что Христос не был Богом, то как тебе обьяснить суть причастия его Крови и Тела?
Кроме того, где это он бунтовал, против социализации, если не секрет?
Забавно, что я, вроде как еврей, занимаюсь защитой ложного, согласно еврейской традиции вероучения и пытаюсь в двух словах втoлковать позицию верующего в него, но все же тут нет противоречия. Чтоб понять позицию верующего, надо хотя бы мысленно, допустить Божественность того, во что он верит. А оспаривание никакого понимания не предполагает, ибо в основе дискуссии две позиции: Первая - Верю и все, вторая - не верю и все.
Дискутирующие говорят на разных языках без переводчика.Подобный спор беспрерывно продолжается в Израиле, между светскими и религиозными. Почему нельзя есть свинину, почему надо соблюдать шабат и праздники, почему надо поститься в Йом Кипур? Реально есть только один ответ: потому. Такова трaдиция и основа религии, как национальной самоидентификации. Все остальное - диалоги глухих с немыми.
|