|
МАСТЕР Я с Борухом согласен. Ты пытаешься доказать свою точку зрения, не изучив хотя бы основ философии своих опонентов. Так тебя порвут. Попробуй познакомится что откуда берется.
Кстати могу порадовать. РПЦ очень часто пользуется подобными методами в своей литературе: вырвав какой-то кусок из материалистических схем показывает какой это бред. И оно действительно выглядит для непосвященного человека бредом. А, посколькуя более менее знаком и с предметом и с той и с другой точек зрения, то понимаю, что ход нечестный. То же самое сделал ты говоря о причастии.
Честое слово, если тебе этот вопрос интересен, а не просто чтоб повоевать с верующими (что кстати бесполезно), то попробуй изучить христианство. И где непонятно не сочти зазорным даже со священнослужителем пообщаться. Но это делать не в форме: я вот не верю, а вы меня переубедите. Тогда никто с тобой разговаривать не будет. Нужно общаться в стиле: хочу разобраться. Между прочим это очень интересно все для общего развития.
Чтоб ты со мной биться не стал, сразу скажу, что я как и Борух защищаю ту сторону с которой во многом не согласен. Мне многие пункты в философии православной церкви кажутся досточно спорными, а во многих случаях лицемерными. Хотя веру во что-то высшее я отрицать не хочу, и бороться с этим естественно не собираюсь. Но те способы, которыми ты ведешь дискуссию, по-моему, неприемлемы
|