Цитата:
Сообщение от Красный
В этой теме - и скучно? Ну ты даешь. Когда человек заявляет, что он в 1917 году был бы однозначно за царя - это тебе скучно?
|
Ну, да. Многие слабо владеют историей, потому и не удивляюсь.
Лично я за белых голоснул, ибо, при всей безнадёжности их позиции, при всей раздробленности, отсутствии единой программы, единовластия и мелкопоместном бонапартизме, их социальная платформа мне наиболее симпатична, хотя в реалиях Гражданской войны заведомо была обречена на поражение.
Цитата:
Сообщение от grigor
Зачем офицеру - дворянину воровать
|
Проявляла себя гнусная природа примата, ошибочно названного в своё время Карлом Линнеем "Человеком разумным", ибо даже великие князья, которым, казалось бы, сам чёрт был не брат, а "гасудаль-ампиратар" приходился либо внучатым племянником, либо двоюродным братом, обнаружили свою гнусную сущность.
Даже те, у которых вся Империя лежала в кармане, не гнушались откатами и казнокрадством - отчего же мы тогда деяниям нынешних временщиков-то удивляемся и возмущаемся?!
Цитата:
Сообщение от Sigurd
статистика таки проЛенинская, т.к. разделена монархия и Белое движение
|
Не поспоришь: большевики - единственные, кто смог, во-первых, дать чёткую и популистски грамотную программу для низов, и, во-вторых, сумевшие доказать право на внедрение сей программы со всеми последующими, крайне непопулярными "коррективами", типа продразвёрстки, в жизнь беспощадными драконовскими методами, т.е., доказавшими делом свою реальную силу и право на власть.
Цитата:
"Любит наш народ
Всякое говно..."
|
(С)