ЭЦП может выглядеть например так как на первом рисунке
а вот вторая картинка более правильная, с ее помощью я и выиграл...
тут ЭЦП заверяет и само постановление и информацию с прибора, что позволяет
нам быть уверенным что изменений ни в картинке ни в документе не производились...
а вот и копи паст текста решения суда
Код:
В соответствии с ч.6 ст. 29.10 КОАП РФ, в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6
КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением
материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме
специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи,
или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного
документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в
соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3 ст. 11 Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011г. в редакции от
01.07.2011г. квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех
пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении в
частности того условия, что имеется положительный результат проверки принадлежности
владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с
помощью которой подписан электронный документ, и подтвержденно отсутствие
изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка
осуществляется с использованием средств электронной подписи, получивших
подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим
Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица,
подписавшего электронный документ.
Из предоставленного суду отзыва начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ
МВД России по Воронежской области следует, что в настоящее время в Центре
отсутствует техническая возможность оформления постановлений по делам об
административных правонарушениях в форме электронного документа (л.д.9-11).
Следовательно, являются обоснованными доводы заявителя и защитника о том, что
отсутствие электронной подписи в постановлении по настоящему делу не защищает
документ от последующих изменений, так как не позволяет проверить в соответствии с
вышеуказанными нормами закона эту подпись и подтвердить отсутствие изменений,
внесенных в этот документ после подписания.
Таким образом, доводы жалобы ЛВОК по обстоятельствам совершения
административного правонарушения являются обоснованными, и жалоба подлежит
удовлетворению, поэтому на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу
об административном правонарушении в отношении ЛВОК подлежит прекращению
в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его
действиях.