Цитата:
|
Шариков vs Преображенский ?
|
Имхо, Шариков !
в этом фильме только он делом и занимается, полезным между прочим,
Преображенский ?
ставит какие то сомнительные опыты, вивисекция, только критикует все вокруг,
в то время наверняка вокруг много нищих больных, в том числе детей,
он им помогает ? да нет конечно, лечит таких же богатеев как он сам, вернее не лечит,
восстанавливает им потенцию, чтобы похоть свою ублажали, занимались развратом,
Борменталь,
его пособник, жертва его влияния,
прислуга - просто нерационально расходует свои трудовые ресурсы,
две здоровых женщины прислуживают одному, но бог им судья,
наверное только в условиях голода такое возможно, используя их за еду,
но у Преображенского им даже на еду не хватало,
помните как молодая просила отдать ей колбасу которую он скормил пока еще собаке, тото же..
так что много чести, Преображенского восхвалять.
Шариков, ммм, красавчик !
в одиночку без всякой поддержки, в условиях травли с стороны четырех вышеназванных особ,
поступает в муниципальную службу, очищает город от бродячих животных,
быстро продвигается по служебной лестнице (кажется он стал там бригадиром ?)
Близится ВОВ, кто и как себя покажет ?
имхо всех лучше будет Шариков, Преображенский позвонит тому челу подозрительно похожему на Сталина и получит бронь,
Шариков же станет политруком/успешным младшим военачальником.