07.02.2012, 16:45
|
#978
|
|
Форумец
Сообщений: 8,201
Регистрация: 09.11.2010
Не в сети
|
Цитата:
|
Мы не вправе отказаться от немедленного улучшения положения рабочих и крестьян, ибо это необходимо при нашем разорении, а указанные жертвы нас не погубят
|
Меня удивляет не это, а тот факт что Николя, имея золотой запас, имея рычаги управления государственной машиной. Имея в 100 раз больше возможностей выдать те же концессии-не смог справиться с надвигающимся голодом и бунтом. Судить конечно легко, не в этом дело. Мне просто удивительно..
Цитата:
Сообщение от Sandy
Сталин потом конечно эту лавочку прикрыл когда сами на ноги стали причем достаточно жестко
|
Он смог.
Цитата:
В начале 90-х годов наше общество было воодушевлено идущим на глазах распадом советской однопартийной, командно-административной системы. Переходом к близкому, казалось, народовластию. Тем более, что образцы цивилизованной, зрелой демократии были совсем рядом - в США и странах Западной Европы. Однако, введение демократических форм государства принесло практически сразу же остановку необходимых экономических реформ, а чуть позже - сами эти формы оказались оккупированы местными и центральными олигархическими элитами, беззастенчиво использующими государство в своих интересах, делящими общенародное достояние.
Знаю по опыту, что и в тот период во власти было немало честных и умных людей, искренне стремившихся к народному благу. Благодаря им государство не погибло, худо-бедно решались повседневные проблемы и, пусть непоследовательно и медленно, продвигались некоторые насущные реформы. Но в целом, сложившаяся система оказывалась сильнее.
В результате в 90-е годы под флагом воцарения демократии, мы получили не современное государство, а подковерную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений. Не новое качество жизни, а огромные социальные издержки. Не справедливое и свободное общество, а произвол самоназначенных «элит», откровенно пренебрегавших интересами простых людей. Все это «отравило» переход России к демократии и рыночной экономике - устойчивым недоверием большой части населения к самим этим понятиям, нежеланием участвовать в общественной жизни.
|
|
|
|