Цитата:
Сообщение от IAR
ниис не способен эффективно работать по определению!
|
Цитата:
Сообщение от IronManIjak
Эффективность - понятие слишком размытое...
Если подразумевается экономическая эффективность - возможно, мне сложно судить из за отсутствия необходимых для оценки данных.
А если рассматривать тот факт, что за последние 10 лет предприятие разрабатывало и производило образцы техники, которые использовались в средствах, укрепляющих обороноспособность страны, то уже можно говорить о какой то эффективности.
Сомневаюсь, что в таких узко-специализированных областях, как ПВО, РЭБ, ракетные войска возможно применение зарубежной техники...
|
Тут уже писали несколькими страницами выше, что рентабельности не может быть, когда выпускается продукция такого рода, к тому же мелкосерийная. Жаль, в правительстве этого не понимают и пытаются "сократить издержки". Как, например, подводная лодка может быть экономически эффективна? Как правительство может определить - дорогая лодка или дешевая? С чем сравнивать? С пассажирским катером?
А министерство культуры у нас эффективное? Много денег в бюджет приносит?
А Государственная дума? Какая прибыль от нее? Одни убытки. Поэтому нельзя вот так всех под одну гребенку - мол, должны быть все эффективными, либо не дадим заказы и закроем.
А применение зарубежной элементной базы не только возможно, но и нужно, иначе отстанем от запада не на 20 лет, а на 100. У нас даже скопировать ПЛИС или процессор толком не могут - все криво получается. Поэтому делаем все на микросхемах 20-30 летней давности. Но, конечно, не надо и в этом вопросе в крайности уходить, как с Фобос-грунтом сделали.