|
По теме:
Можно сколько угодно бороться со следствием, улучшать конкретные нормы, связанные с регистрацией кандидатов, с правилами ведения агитации. Но если в основе всего лежат фундаментально нарушенные взаимосвязи, когда сама логика институтов продуцирует абсолютное доминирование исполнительной власти, а все остальные игроки от нее зависимы, и весь вопрос упирается лишь в то, в чьих руках «поводок», - толку от этой борьбы не будет. Как только «поводок» попадает в более жесткие руки, моментально мы видим резкое ужесточение политической системы. Это означает, что никакой защиты игроков и участников в самой системе нет. Все это вопрос исключительно доброй воли высшего должностного лица на федеральном уровне и конкретных руководителей на уровне региональном. Поэтому, на мой взгляд, возвращение к неким истокам, к тому, что касается определения базовых вещей, которые позволяют конкуренции быть конкуренцией, партиям быть партиями, а выборам быть выборами, - это главное. Бороться с частностями - значит уходить от смысла и реальной сути происходящего. Может быть, это одна из целей, которую мы ставили и ставим постоянно, когда пытаемся обращаться к теме выборов в разных текстах, анализируя различные аспекты более или менее широко.
В результате (об этом уже много говорилось и писалось), мы имеем, скорее, не систему институтов, а систему субститутов. Существуют определенные формальные обязательства, которые страна должна выполнять, чтобы входить в некий клуб, и делается все, чтобы они были, но при этом не представляли никакой угрозы для тех, в чьих руках реально находится власть в стране. И вот эта система «потемкинских деревень», которая на сегодня сложилась, на мой взгляд, внутри самой себя, конечно, содержит определенные точки, из которых в дальнейшем может что-то вырасти. И она может внутренне эволюционировать. Но, к сожалению, эта ее внутренняя эволюция сильно ограничена.
|