|
К.Е.М., скажите, а почему вы, опираясь в своих рассуждениях на одни как бы физические явления, полностью игнорируете наличие других? Вот как быть с тем, о чём у вас, к примеру, zaratustra2 выяснить пытается? А то получается так, как если бы вы доказывали возможность вечного двигателя, не беря в расчёт наличие силы трения. Поскольку если её игнорировать, то с этим двигателем вообще всё чудно складывается. И у вас что-то подобное выходит. Ведь если убеждённость человека основывается именно на знаниях, то он готов аргументированно ответить на любой вопрос по теме, а если это просто убеждённость, вера, то к чему тогда все эти псевдонаучные дебаты?
|