Показать сообщение отдельно
Старый 19.05.2006, 01:56   #99   
Форумец
 
Сообщений: 4,781
Регистрация: 09.04.2006
Возраст: 49

Skyfil вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Valmont
Почему же тогда они активно используются в системе ПВО, в частности в США?
Они и у нас используются. Одно другое дублирует.
Цитата:
Сообщение от Valmont
Нет, не глупое, так как они территориально очень близки, и разницы во времени радиолокационного обнаружения никакой нет.
Это тебе так кажется. Тем более я тебе уже сказал, прочитай пр загоризонтовую систему ПВО. Там есть определенная мулька в расположении. Во первых это мощнейшее фортификационное сооружение (очень дорогое) и терять его (уже потеряли) и строить новое не охота, во вторых оно должно быть расположенно на определенных высотах и не должно быть определенных рельефных помех... Вообще ПВО целая наука и сходу ты ее вот так не поймешь и не вникнешь, а я не обьясню.
Цитата:
Сообщение от Valmont
Каков смысл пускать какую-ту (уточни какую именно) ракету по Дагестану? Может сразу по пустынной тайге?
Да не важно какую ракету. И с чего ты взял, что тайга пустынна? Может там есть какие-нибудь наши стратегические объекты, которые супостаты не против грохнуть. Впрочем как и в Дагестане. К тому же охранять надо всю территорию РФ. В перспективе не известно какая часть страны станет нам стратегически нужна. Все от ситуации.
  Ответить с цитированием