[J++]

Я что-то не верю, что у нас так все плохо с демографией.

Причины своего неверия могу перечислить:

а) Если бы все действительно обстояло так катастрофически, как об этом орут в прессе и в правительстве - то давно бы уже нашли и деньги, и другие возможности для поддержания просто детей, семей с детьми и тп.

И пособия по беременности и родам не были бы настолько смехотворными. И пособия на детей тоже. Т.е. матери, родив 1-2 детей, имели бы возможность приемлемо прожить и дать им образование даже в одиночку (несмотря на каких-то сбежавших, "непризнавших", не платящих алименты и прочих подобных "отцов").

И не отменили бы отсрочку от армии для отцов, имеющих двоих детей. И материальное положение дет. домов и интернатов не было бы таким плачевным. И нашли бы возможность оставить образование бесплатным или по крайней мере мало-оплачиваемым (сейчас даже в старших классах "обычной" средней школы, как у моего сына, вполне "лояльной" в материальном плане к ученикам и их родителям - приходится отдавать немалые деньги просто хотя бы за учебники, учебные пособия и проч.).

Я надеюсь, правда, что не дойдет до отмены абортов и подобных принудительных мер: последствия уже в 30-е годы все увидели, и их повторения захочет разве что сумасшедший.

В общем, когда ситуация ДЕЙСТВИТЕЛЬНО становится катастрофической - на нее ВСЕГДА бросаются все наличные ресурсы, вплоть до того, что отрываются у менее приоритетных задач. Это закон природы: нет более отчаянного сопротивления ЛЮБОГО организма, чем при выборе между жизнью и смертью.

Общество - такой же "организм".
Раз сейчас не видим интенсивного бросания ресурсов на эти задачи (напротив, еще и отсрочки от армии для отцов отменяют) - значит, все не так плохо, как нам пытаются втереть.

б) Взгляните на сайты типа job.ru и тп. Абсолютное большинство вакансий - для тех, кому меньше 45. Для женщин "ценз" еще более низкий - примерно до 40, а то и до 35. Причем часто там, где этот ценз абсолютно логически неоправдан.

Я уже на форуме высказывалась по этому поводу: что-то мне не верится, что женщина в 35-40 лет (или мужчина в 45) автоматически становится чуть не инвалидом, за которым надо утку выносить, и впадает в старческий маразм.

Что-то подобное, может, и было бы верно этак в веке 16-м-17-м, когда из-за тяжелых условий жизни простолюдины "вырабатывались", становились стариками уже к 40 годам (более обеспеченные люди - были, так же как сейчас, вполне в форме вплоть до биологической старости). Но блиннн - 21-й век на дворе. Не на каменоломнях работаем, нет причин в 40 лет дряхлеть.

Напротив, чаще всего именно это - самый продуктивный возраст: здоровье еще есть (и много), дети уже выросли, уклад дома сложился.

И вообще наступила относительная стабильность в жизни. Человек уже зрелый, умеет взаимодействовать с разными людьми, знает свои возможности и ограничения, знает чего хочет в жизни и не дергается по пустякам. Ему еще полноценно работать лет 10-15 как минимум. У нас в России 10-15 лет - огромный срок, за это время либо осел сдохнет, либо шах помрет, либо...

Так в чем же дело? Если бы у нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так плохо обстояло бы дело с демографией (и тем более с рабочей силой, как тоже пытаются втереть), то подобные "возрастные цензы" просто не могли бы быть.

Если они есть - значит, все же у нас переизбыток рабочей силы? раз уж работодатели имеют возможность ТАК изваляться в капризе по поводу возраста?

в) Не знаю точно, как в Москве, возьмем провинцию.
Чуть отъехали километров 100 от какого-нибудь областного центра - И ВСЕ. Районные городки, небольшие поселки - РАБОТЫ НЕТ. Если она и есть, то в большинстве случаев платят такие копейки, что невозможно прокормить семью даже с 1-2 детьми. Не говоря уже об образовании детей. Люди спиваются или уезжают куда подальше. Есть исключения, но только подтверждающие правило.

Следовательно, у нас _по_всей_провинциальной_России_ - ПЕРЕИЗБЫТОК рабочей силы? Пусть из-за отсутствия нормальной работы, нормальной зарплаты и нормальных условий труда, но СЕЙЧАС - ЯВНО ПЕРЕИЗБЫТОК?

г) А куда девать УЖЕ ИМЕЮЩУЮСЯ армию беспризорников, в количестве примерно 3 млн детей? Ведь они вырастут, и им никто не обеспечит даже элементарного жилья, в отличие от "родительских" детей. Что, этих детей девать некуда - надо еще родить? (Цифру где-то вычитала, но даже если их в несколько раз меньше - ситуацию это не меняет.)


Я думаю, к этим причинам каждый может добавить еще парочку.

И вот, скажите мне, КУДА еще надо нарожать кучу детей, судя по воплям наших правительственных чиновников?

Как молодая мать должна их прокормить, если папашу в армию забрали? Или он, например, вообще сбежал и алименты получить нереально? (как у нас работает суд по делам алиментщиков - известно слишком многим).

И еще - ну вырастут они, потом им надо на работу устроиться или бизнес делать. Последнее - удел далеко не всех, да еще мало кому достанется начальный капитал от родителей и "нужные" связи.

В Москве и крупных городах, наверное, найдут куда деться, а в глубокой провинции? Будут работать за такие гроши, что зимнюю одежду себе не купить? Уехать в крупный город тоже не на что (там же жилье снимать придется)? не говоря уже о приобретении жилья и возмжности прокормить-выучить собственных детей. А дальше что? спиваться?

Ну хоть убейте, не верю я всем этим воплям про нашу "плохую" демографию. Мне даже не нужны данные о рождаемости и смертности, мне "достаточно узнать погоду, взглянув в окно".