Показать сообщение отдельно
Старый 20.05.2006, 10:23   #260   
Форумец
 
Аватар для Belk@
 
Сообщений: 1,494
Регистрация: 25.02.2003

Belk@ вне форума Не в сети
Согласна с форумцами Valmont и J++, что с рождаемостью, если не брать нравственно-религиозные аспекты, все в норме. Даже при таком наплевательском отношении гос-ва к материнству и детству детей рождается достаточно. Детсткие дома переполнены - из этих несчастных детей, даже несмотря на зачастую не очень хорошую наследственность, при желании можно вырастить полноценных людей. Но для этого нужно что-то придумывать, менять систему, выделять деньги на их нормальное питание, образование, жилье, ужесточать проверки преподавательского состава и т.д. Это все сложно. Зачем? Когда можно просто пустобрехством призывать рожать "и так", за идею, что мол демографическая ситуация ужасна, спасайте страну. А мы в это время молодых отцов в армию призовем, стаж рабочий у женщин в декрете отменим, а вместо женских консультаций, дестких поликлиник и садиков будем строить торговые центры.
Цитата:
Сообщение от kven
дать денег на поддержку семей - это просто их проесть а на утро прос..ть
Именно так, судя по всему, и рассуждают "умные" пузатые дяди, для которых дети - это существа, до 18 лет живущие на другой планете и питающиеся святым духом. А потом можно и о гражданских долгах вспомнить - в армию там призвать или налоги какие начать взимать. Хотя нет, и до 18 лет можно с детей поиметь - за коммунальные услуги и за проезд брать как со взрослых, например.
Хотя даже изходя только лишь из меркантильных соображений понятно,что поддерживая молодые (студенческие) семьи, одиноких (в т.ч. и несовершеннолетних) матерей огромное кол-во абортов можно было существенно снизить, а их детей поставить на ноги, а при полной запущенности беспризорников и детдомовцев с молчаливого согласия гос-ва армия преступников и наркоманов увеличивается в разы.
  Ответить с цитированием