Цитата:
Сообщение от Nesterova_Lubov
Не всегда, а только если залитие произошло вследсвие неисправности общедомовых
|
Увы, но это заблуждение из-за которого у истцов возникают проблемы.
Посмотрите, что
о характере данных споров пишет законодатель в ПП №307 и в ЗоЗПП.
76. Исполнитель несет установленную законодательством РФ ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества
независимо от его вины.
Исполнитель
освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг,
если докажет, что оно произошло
вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
Может показаться, что речь лишь об оказании "коммунальных" услуг. Однако, ответчик является исполнителем не только "коммунальных", но и
"жилищных" услуг.... и кроме того, он является исполнителем
услуг ПО УПРАВЛЕНИЮ - а это очень широкое понятие, включающее в себя и
обеспечение благопрятных и безопасных условий проживания !!!
следовательно, исполнитель в суде
должен доказывать вину третьих лиц(соседа), но форс мажором действия этих лиц не являютя
Поэтому компенсация за моральный вред должна иметь место
всегда, но с соседа ее не получить)