Показать сообщение отдельно
Старый 24.05.2006, 12:02   #8   
Bogema
 
Аватар для Nataly
 
Сообщений: 22,947
Регистрация: 26.11.2004
Возраст: 46
Записей в дневнике: 11

Nataly вне форума Не в сети
сложный вопрос.
задумалась, глаза большие сделались (с)
а в них огонь средних веков... костры Германии времен гитлеризма...
сначала хотела сказать - однозначное: НЕТ!
потом вспомнила, что словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести (с)
когда убивает человек - мы его приговариваем к высшей мере (сейчас в условиях моратория к пожизенному). а если убивает слово? конечно, сказал (точнее, написал) его человек. однако наказывая человека, нужно и слово его, не то чтобы наказать, но обезоружить, что ли. лишить змею ядовитых зубов. значит, НЕТ! уже не так категорично.
а потом я вспомнила о реабилитации. т.е. случаях, когда обвинение было ложным или ошибочным (а ведь и такое случается нередко). а еще реабилитация, п.ч. прошло время и поменялись взгляды...

каждый из нас может привести как минимум книг 5-10, которые на разных жизненных этапах хотелось сжечь. но сейчас я понимаю одно - книги должны жить. вот только читать их нужно только тогда, когда ты готов их воспринимать не бездумно-фанатично, а исследовательски-пытливо. когда ты не глотаешь запоем лишь бы проглотить, а вкушаешь и смакуешь, перекатывая на языке, познавая весь букет смыслов и прочтений...
  Ответить с цитированием