Цитата:
Сообщение от SIKHARTHA
Согласен. Церковь Христову создал Петр. Гражданин Римской империи, между прочим. Вернем имущество Петру (или его наследникам)?
|
Церковь Христову создал Христос. Это есть Его Церковь по Его же собственному заявлению.
Петр и Павел - строители.
Цитата:
Сообщение от SIKHARTHA
Кстати, теоретически право на православные храмы, церкви и т.д. имела Российская Православная Церковь. Но вот беда, ее ТОЖЕ больше не существует, с 1917 года.
|
Да нет, она как раз вполне себе существует.
На Поместном соборе в 1917 году в августе было воссоздано патриаршество, а в ноябре избран Тихон. Еще до его избрания (и до большевистских воззваний об отделении и т.д.) были приняты принципы отделения от гос-ва на соборе.
Цитата:
Сообщение от SIKHARTHA
Патриарх Тихон в период 1920... 1927 гг. издал ряд распоряжений, в которых полностью поддерживал от имени церкви советскую власть.
|
Патриарх Тихон конечно издал несколько заявлений (!), а вовсе не распоряжений, где он поддерживал власть, тем более, что и по христианским воззрениям нет власти не от Бога. Но свою анафему большевикам он не отменил, между тем. Заявления же можно считать сделаны под давлением, в том числе и физическим. Так как он был помещен в заключение.
А вот Ваше заявление показывает Ваше "знание" предмета весьма "предметно". Патриарх Тихон умер в 1925 году.
Цитата:
Сообщение от SIKHARTHA
Приемником Российской православной церкви еще могли бы считаться РПЦЗ либо каткомбники
|
Катакомбники никак, ибо у них давно еще прервалась преемственность. И современная инкарнация - это не продолжение прошлой.
А вот с РПЗЦ засада выходит для Вас... они же с РПЦ наконец-таки объединились обратно в одну церковь... ага...
Так что и по Вашему выходит, что РПЦ вполне себе может на что-то претендовать
Цитата:
Сообщение от SIKHARTHA
Видите ли, по барабану, кто был причиной введения крепостного права, фактического обращения в рабство россиян. А вот то, что православная церковь активно этим пользовалась, имела тысячи рабов, эксплуатировала их труд. накапливала за их счет имущество (те же земли) - это факт. За что ей и отвечать.
Только в одном случае к ней не будет претензий.
Это если РПЦ МП официально признает, что не имеет отношения к Российской Православной Церкви и не является ее правоприемницей (см. выше) - тогда вопросов к ней да, не будет. Но вот и на имущество тогда придется губу не раскатывать... Дилемма, да.
|
Какая однако благоглупость.
Российская Церковь лишилась крестьян уже очень давно, куда как задолго до отмены крепостного права, это раз. Потом и земель, это два.
Аналогично, лишились крестьян и помещики, и все необходимые по закону действия были произведены. Крестьянам уже никто ничего не был должен.
Остальное - уже грабеж. И за это потомкам крестьян должны лишь отсыпать щедро батогов на конюшне, где им самое и место.