д. Царев, Я, в принципе, понимаю, о чем речь
Я просто еще раз хотел напомнить о субъективности и о том, что если заострять "именно на оценке человеческих поступков", то мы должны неизбежно придти к понятию морали. А мораль не может быть единственной - то, что морально в одной общности является аморальным в другой. Это просто перефразирование моего самого раннего поста про правду и неправду. Так вот, если рассматривать "в "религиозном" смысле", а точнее, в православно-христианском (или исламском, как подошел бы Камиль в данном случае) - вопросов нет, есть истина, истина есть правда, понятно хотя бы, с какой стороны подходить к вопросу о сожжении книжек. Другое дело, что как таковой закрытой однородной "релизиозной общности" (даже, наверноее, точнее - "всеобщности") нет (в нашей стране, в городе, в мире), а значит мы вновь возвращаемся к вопросу о разных правдах и разных моралях.